上有高堂，下有妻兒 婆婆分文未得 老人無(wú)奈訴至法院 要求與兒媳、孫子三人均分賠償款 01 案情回顧 李某生前是某物流公司駕駛員，2020年7月，李某在履行工作職責(zé)時(shí)因發(fā)生交通事故意外死亡。李某生前與兄、姐共同贍養(yǎng)母親吳某，與妻子劉某共同撫養(yǎng)兒子小亮。 李某死亡后，婆婆吳某委托兒媳劉某全權(quán)處理理賠事宜。劉某通過(guò)聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟等方式，共獲得工亡賠償、保險(xiǎn)理賠、交通事故賠償款等180余萬(wàn)元，其中包括有明確權(quán)利人的吳某的贍養(yǎng)費(fèi)1.6萬(wàn)余元、小亮的撫養(yǎng)費(fèi)12萬(wàn)余元。 劉某在支付律師費(fèi)、喪葬費(fèi)和其它費(fèi)用后，剩余的款項(xiàng)全部存入了自己名下的銀行賬戶，沒(méi)有與吳某進(jìn)行分配。吳某經(jīng)多次索要無(wú)果，遂將兒媳劉某、孫子小亮訴至法院，要求分配全部賠償款的三分之一。 02 法院審理 益陽(yáng)市大通湖區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，原、被告均系死者李某近親屬，因李某意外死亡獲得的180余萬(wàn)元賠償款中，有明確權(quán)利人的贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)歸相應(yīng)權(quán)利人個(gè)人所有，其余部分為死亡賠償金，屬原、被告三人共同共有財(cái)產(chǎn)，婆婆吳某、兒媳劉某、孫子小亮三人均有依法分割該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。 在分割該賠償金時(shí)，應(yīng)先扣除實(shí)際支付的律師費(fèi)、喪葬費(fèi)用等合理費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益。因小亮年幼，為有利于他的健康成長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)在扣除相應(yīng)費(fèi)用后的160余萬(wàn)元共有賠償金分配中適當(dāng)照顧，酌定分配小亮共有賠償金的40%，吳某和劉某各30%。 最終法院判決：劉某返還吳某共有賠償金分配份額和贍養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)50余萬(wàn)元。 03 法律分析 死亡賠償金的性質(zhì) 第一，死亡賠償金不是遺產(chǎn)。死亡時(shí)遺留意味著“遺產(chǎn)”應(yīng)當(dāng)是死者生前已經(jīng)取得或者約定取得的財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利。受害人一旦死亡，其權(quán)利能力即行終止，不再享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)，當(dāng)然也不能以主體資格行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)。所以死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)被繼承，死亡受害人的債權(quán)人也不能主張受害人近親屬在獲賠死亡賠償金的范圍內(nèi)清償受害人生前所欠債務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百二十二條規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。 第十三條規(guī)定，自然人的權(quán)利能力始于出生，終于死亡。 第二，死亡賠償金是一種財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利。死亡賠償金并非“賠命錢(qián)”，生命無(wú)價(jià)，不能用金錢(qián)來(lái)衡量。同時(shí)，死者一旦死亡，其民事權(quán)利能力和民事主體資格即行終止。因此，死亡賠償金不是賠給死者的，死者在法律上和事實(shí)上都不能享有或者行使此項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。雖然受害人死亡也是侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害后果之后，但計(jì)算“死亡賠償金”時(shí)，真正的損害后果是與受害人構(gòu)成“經(jīng)濟(jì)性同一體”的近親屬未來(lái)收入的減少。故死亡賠償金的法律性質(zhì)為財(cái)產(chǎn)損害賠償，屬于死者近親屬具有人身專(zhuān)屬性質(zhì)的法定賠償金。 第三，死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體為受害人近親屬。因受害人死亡導(dǎo)致受害人近親屬未來(lái)收入減少，故死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)專(zhuān)屬于受害人的近親屬，且具有人身專(zhuān)屬性。賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬，第一順序?yàn)榕渑?、父母、子女，只有第一順序的近親屬完全不存在時(shí)，才由同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母作為賠償權(quán)利人。 受害人死亡相關(guān)賠償金的分割原則 《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第一條規(guī)定，因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法予以受理。 根據(jù)上述法律、司法解釋的規(guī)定，除醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療（如有發(fā)生）支出的合理費(fèi)用，受害人死亡的賠償項(xiàng)目主要包括死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目。在分割時(shí)應(yīng)按照以下原則進(jìn)行： 01 墊付的費(fèi)用先行扣除。比如死者在受傷后、死亡前進(jìn)行了治療而墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用以及之后墊付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)先行扣除。 02 有明確的權(quán)利人的賠償項(xiàng)目屬于特定的權(quán)利人。比如被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，系根據(jù)死者生前具有的法定扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)以及被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)年限等實(shí)際情況來(lái)確定的，屬于具有明確的權(quán)利人的賠償項(xiàng)目，歸屬于各權(quán)利人。 03 未明確權(quán)利人的賠償項(xiàng)目可以采取不等額分割的原則。當(dāng)事人請(qǐng)求分割且賠償協(xié)議或者生效判決未明確的死亡賠償金、精神損害撫慰金等賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該部分賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用以及專(zhuān)屬于各權(quán)利人的費(fèi)用后，再根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素，根據(jù)各權(quán)利人現(xiàn)實(shí)需要、保護(hù)未成年人合法權(quán)益以及維護(hù)家庭和諧等原則進(jìn)行適當(dāng)分割，并非一律等額分割。 對(duì)今天的案例 你有什么看法？ 轉(zhuǎn)自：廣東普法
一場(chǎng)意外，男子撒手人寰
巨額賠償全匯入妻子賬戶
法院會(huì)支持嗎？
請(qǐng)看今日案例！
