當(dāng)下，隨著自媒體崛起和快速發(fā)展 一些自媒體賬號 在夫妻或團隊共同經(jīng)營下收益頗豐 隨之問題來了 “當(dāng)面臨離婚或者散伙、公司注銷等情況 賬號歸屬及收益該怎么劃分？” 湖南省臨湘市人民法院日前受理的一起離婚糾紛就涉及到夫妻雙方經(jīng)營的抖音號歸屬及價值分割。 經(jīng)查明，方某、廖某于2014年結(jié)婚，2022年3月，方某向臨湘法院起訴離婚，要求分割夫妻共同財產(chǎn)。在夫妻共同財產(chǎn)中，除一套正在按揭付款的商品房外，另有夫妻共同經(jīng)營的一個抖音號，用于直播售賣漁具，現(xiàn)有粉絲高達(dá)十萬余人。 在案件審理過程中，夫妻雙方主要就抖音號歸屬及運營帶來的收益分割存在分歧。 該案后經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：抖音號由注冊人廖某使用經(jīng)營，該抖音號經(jīng)營的應(yīng)收貨款和現(xiàn)有貨款歸其所有，雙方婚姻期間因共同經(jīng)營對外所欠貨款的債務(wù)也由廖某負(fù)責(zé)償還；廖某分期向方某支付共同財產(chǎn)補償款30萬元，其間該抖音號因不可抗力被封號凍結(jié)或不再經(jīng)營，方某對剩余未支付的部分放棄主張。 ▲資料圖 平臺賬號權(quán)屬如何分割 當(dāng)下，隨著自媒體崛起和快速發(fā)展，一些自媒體賬號在夫妻或團隊的共同經(jīng)營下收入頗豐，而一旦面臨離婚或者散伙、公司注銷等情況，賬號歸屬及對賬號價值評估等問題即會產(chǎn)生分歧和爭議。民法典第一百二十七條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/span> 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院王雷副教授認(rèn)為，我國民法典將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為民事財產(chǎn)權(quán)益加以規(guī)定，豐富了財產(chǎn)權(quán)益的客體形態(tài)。其中抖音、快手、小紅書、微信公眾號這類網(wǎng)絡(luò)自媒體賬號的法律特征主要表現(xiàn)為：有價值性、客觀非物質(zhì)性、可轉(zhuǎn)讓性、可控制性。賬號持有人通過投入時間、精力和金錢后獲取不同財產(chǎn)價值的勞動成果。在司法裁判中，法院普遍將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性歸為“其他合法財產(chǎn)”，同時注重考察網(wǎng)絡(luò)運營商的安全保障義務(wù)。 北京策略律師事務(wù)所執(zhí)行主任龐理鵬律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)種類繁多，從游戲裝備、數(shù)字藏品到社交賬號等，隨著技術(shù)的發(fā)展未來還會產(chǎn)生一些新的類別。但由于當(dāng)下對虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)尚存爭議，加之虛擬財產(chǎn)自身屬性，增加了虛擬財產(chǎn)分割中司法難度。龐理鵬認(rèn)為，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中具有確定性價值的虛擬資產(chǎn)諸如網(wǎng)絡(luò)版權(quán)、支付寶余額等因為同實體財產(chǎn)掛鉤，可以按照傳統(tǒng)財產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定進行。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)中不具備確定性價值且未同實體財產(chǎn)掛鉤的諸如社交賬號、游戲道具等財產(chǎn)的分割，因缺乏具體的法律指引，主要通過協(xié)商解決。 優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容、一定數(shù)量的粉絲加上時間的投入，往往成為自媒體賬號價值以及變現(xiàn)能力的關(guān)鍵。北京家理（上海）律師事務(wù)所律師和昊云結(jié)合實務(wù)認(rèn)為，不同于游戲裝備這類網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，抖音、快手等網(wǎng)絡(luò)自媒體賬號還兼具一定人身屬性。實務(wù)中，除了淘寶店鋪有明確的關(guān)于過戶的規(guī)定之外，其他虛擬賬號沒有變更過戶的相關(guān)規(guī)定，所以在法院處理時，往往會采用注冊一方獲得賬號以及虛擬資產(chǎn)，并向另一方支付折價款的方式進行處理。 流量經(jīng)濟下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)賬號的財產(chǎn)價值不可小覷。 虛擬財產(chǎn)欠缺完整價值評估體系 除了賬號歸屬之爭，對賬號價值考量也是相關(guān)案件爭議的重點。 由于對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值評估缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，評估難一直是困擾網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)分割的難題。王雷認(rèn)為，在對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)賬號財產(chǎn)價值進行分割時，可以運用利益動態(tài)衡量方法綜合考察如下因素：賬號財產(chǎn)價值的大小、賬號的取得方式、賬號運營維護管理的投入情況、賬號運營時間、賬號效用的充分發(fā)揮、賬號與某個特定主體的關(guān)聯(lián)度。 龐理鵬建議，夫妻或合伙人之間在虛擬財產(chǎn)產(chǎn)生之時，能夠就虛擬財產(chǎn)評估約定一個可參考的評估標(biāo)準(zhǔn)。如果后續(xù)確系需要在夫妻、合伙人之間進行分割，則可以通過夫妻、合伙人之間競價的方式由價高者取得虛擬財產(chǎn)。 避免虛擬財產(chǎn)引發(fā)爭議，該注意什么？ 王雷認(rèn)為，實務(wù)中還需注意區(qū)分網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)賬號和賬號內(nèi)的個人信息、隱私等。社交網(wǎng)絡(luò)運營商還往往在服務(wù)協(xié)議中約定社交網(wǎng)絡(luò)賬號的所有權(quán)歸運營商，用戶不得買賣、出租、轉(zhuǎn)讓、繼承，這就涉及格式條款的效力判斷。 在王雷看來，實務(wù)中除了司法裁判事后解決糾紛視角，還應(yīng)該重視通過合同形式預(yù)防糾紛。對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)賬號，合伙人之間可就賬號財產(chǎn)價值的歸屬約定共有的形態(tài)，靈活選擇按份共有、共同共有等不同方案，夫妻之間還可以對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)賬號的財產(chǎn)價值作財產(chǎn)制約定，以充分尊重各方的自主意志并能實現(xiàn)各盡所能、各得其所、各安其分。 龐理鵬認(rèn)為，虛擬財產(chǎn)糾紛并非遙不可及的問題，當(dāng)前應(yīng)以開放的態(tài)度面對虛擬財產(chǎn)面臨的司法問題，以引導(dǎo)、規(guī)范虛擬財產(chǎn)發(fā)展為原則，以限制虛擬財產(chǎn)發(fā)展為例外。如在法律中明確虛擬財產(chǎn)的定義、法律性質(zhì)、歸屬，確立哪些虛擬資產(chǎn)受法律保護；建立虛擬財產(chǎn)分級分類的管理制度，對虛擬財產(chǎn)進行分類規(guī)制；建立虛擬財產(chǎn)的價值評估標(biāo)準(zhǔn)，解決虛擬財產(chǎn)的價值難題；建立虛擬財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)、交易制度，促進虛擬財產(chǎn)流轉(zhuǎn)、交易；建立統(tǒng)一的數(shù)字（虛擬）資產(chǎn)保護法，加強對虛擬財產(chǎn)的保護。 文章來源：法治日報 轉(zhuǎn)自：廣東普法
