各縣（市、區(qū)）住房城鄉(xiāng)建設局、各工程檢測機構：
根據(jù)清遠市住房和城鄉(xiāng)建設局印發(fā)的《關于開展2022年度全市檢驗檢測能力比對工作的通知》要求，我局組織清遠市建設工程檢測機構及有關企業(yè)，開展了2022年度檢驗檢測能力比對工作，并于2022年10月21日組織專家召開了綜合評價和總結會，現(xiàn)將有關情況通報如下：
一、基本情況
本次比對工作分為電線電纜和蒸壓加氣混凝土砌塊兩個試驗項目。其中，電線電纜試驗包含絕緣厚度、外形尺寸、導體電阻、單根阻燃性能四個試驗參數(shù)；蒸壓加氣混凝土砌塊試驗包含干密度、抗壓強度、導熱系數(shù)三個試驗參數(shù)。報名參加電線電纜比對活動的機構及企業(yè)共12家，參加蒸壓加氣混凝土砌塊比對活動的機構共13家。本次比對工作是對檢測機構的人員、設備以及實際操作能力的一次綜合性檢驗。
二、比對結果及綜合評價
通過多個參比實驗室的數(shù)值經(jīng)算術平均法計算得到參考值后，以z比分數(shù)值判定每個實驗室的比對結果,并對本次比對結果作出如下綜合評價：
（一）電線電纜
1、參加全部檢測參數(shù)的機構及企業(yè)共10家，比對結果為︱z︱≤2的有8家，評為電線電纜檢驗比對全滿意單位；比對結果為2＜︱z︱＜3的有2家，評為電線電纜檢驗比對基本滿意單位；比對結果為︱z︱≥3的機構有0家。
2、參加部分檢測參數(shù)的機構及企業(yè)共2家，比對結果均為︱z︱≤2，評為電線電纜檢驗比對滿意單位。
（二）蒸壓加氣混凝土砌塊
1、參加全部檢測參數(shù)的機構共9家，比對結果為︱z︱≤2的機構有8家，評為蒸壓加氣混凝土砌塊檢驗比對全滿意單位；比對結果為2＜︱z︱＜3的機構有1家，評為蒸壓加氣混凝土砌塊檢驗比對基本滿意單位；比對結果為︱z︱≥3的機構有0家。
2、參加部分檢測參數(shù)的機構共4家，參數(shù)結果為︱z︱≤2的機構有3家，評為蒸壓加氣混凝土砌塊檢驗比對滿意單位；比對結果為2＜︱z︱＜3的機構有1家，評為蒸壓加氣混凝土砌塊檢驗比對基本滿意單位；比對結果為︱z︱≥3的機構有0家。
三、存在問題及情況分析
通過本次比對檢驗，發(fā)現(xiàn)存在以下問題：
（一）電線電纜
1.絕緣厚度未按GB/T2951.11-2008中第8.1.4“任何情況下第一次測量應在絕緣最薄處”的要求進行測量。如未在第一次測量時找出最薄處進行測量，因為忽視而未能正確測量出最薄點，容易造成數(shù)據(jù)偏差；從而反映出檢驗人員對檢驗標準不熟悉。
2.未在原始記錄上正確描述比對參數(shù)所使用的檢測標準及儀器設備，使原始數(shù)據(jù)不可追溯。反映出檢驗人員對規(guī)范文件的不熟悉，也反映機構對人員的規(guī)范文件學習培訓不到位。
3.原始記錄中的“導體電阻”試驗，未對試驗樣品的長度進行記錄，測量結果單位及測量時環(huán)境溫度缺失。導體電阻檢查應在長度至少為1米的試樣上對導體進行測量，導體電阻測量單位應是mΩ或者Ω，再換算成20℃時、長度為1千米時的電阻值（Ω/km），單位的缺失將影響數(shù)據(jù)表達的真實性，反映出檢驗人員對試驗過程的不嚴謹。
4.原始記錄未記錄樣品狀態(tài)調(diào)節(jié)時間。在標準規(guī)范中GB/T 5023.2-2008第1.5條、GB/T 18380.12-2008第5.2條明確規(guī)定應在規(guī)定環(huán)境中調(diào)節(jié)處理后進行試驗，原始記錄中應完整記錄檢測中各種條件，應包含足夠充分的信息，反映出檢驗人員對檢驗的要求不熟悉。
（二）蒸壓加氣混凝土砌塊
1.抗壓強度檢驗原始記錄未能體現(xiàn)試樣的含水率調(diào)節(jié)過程。在GB/T 11969-2020第4.2.7條規(guī)定“試件應在含水率（10±2）%下進行試驗。如果含水率超出以上范圍時，宜在（60±5）℃條件下烘至所要求的含水率，并應在室內(nèi)放置6h以后進行抗壓強度試驗”，含水率直接影響到強度數(shù)據(jù)的準確性，應正確記錄調(diào)節(jié)處理過程；本次比對中大部分機構的原始記錄對含水率的記錄并不能滿足試驗的完整性要求。
2.干密度檢驗原始記錄未能體現(xiàn)試樣烘干至恒重。GB/T 11969-2020第3.3.2條規(guī)定“恒質(zhì)指在烘干過程中間隔4h，前后兩次質(zhì)量差不應超過2g”，原始記錄未記錄此步驟，不滿足原始記錄的溯源性要求。
3. 導熱系數(shù)試驗過程記錄信息不充分。只記錄最終檢測結果，無檢測過程數(shù)據(jù)，不滿足原始記錄的溯源性要求。
4.尺寸測量不規(guī)范?？箟簭姸燃案擅芏瘸叽鐪y量數(shù)值均為100.0mm，可能存在測量或讀數(shù)不規(guī)范情況，從而影響其抗壓強度、干密度結果。
5.尺寸測量結果未按要求精確（干密度檢驗和抗壓強度檢驗未精確到0.1mm），不滿足原始記錄的真實性要求。
四、今后工作要求
本次比對工作發(fā)現(xiàn)，原始記錄暴露出來的問題比較多，反映出部分檢測機構的管理比較混亂，對檢驗標準、規(guī)范性文件、程序性文件的學習及認識不到位，對人員的操作培訓不到位，對比對工作的重視度不到位。
事實證明定期開展比對活動，加強檢驗檢測機構之間的技術交流，對提高檢測機構的檢驗檢測能力具有十分重要的作用。各機構應繼續(xù)積極參加全市工程檢測機構能力比對活動，不斷完善檢驗檢測手段和提高檢驗檢測水平。
附件：1.2022年清遠市能力比對電線電纜評價匯總表
2.2022年清遠市能力比對蒸壓加氣混凝土砌塊評價匯總表
3.2022年電線電纜能力比對結果表
4.2022年蒸壓加氣混凝土砌塊能力比對結果表
清遠市住房和城鄉(xiāng)建設局
2022年12月9日
