各縣（市、區(qū)）住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、各工程檢測機(jī)構(gòu)：
根據(jù)清遠(yuǎn)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局印發(fā)的《關(guān)于開展清遠(yuǎn)市2024年度砂漿檢測能力比對(duì)試驗(yàn)活動(dòng)的通知》要求，我局組織清遠(yuǎn)市建設(shè)工程檢測機(jī)構(gòu)及有關(guān)企業(yè)，開展了2024年度砂漿檢測能力比對(duì)工作，并于2024年10月10日組織專家召開了綜合評(píng)價(jià)和總結(jié)會(huì)，現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：
基本情況
本次砂漿檢測能力比對(duì)包含稠度、保水率、28天抗壓強(qiáng)度三個(gè)試驗(yàn)參數(shù)，報(bào)名參加比對(duì)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)共14家。
二、比對(duì)結(jié)果及綜合評(píng)價(jià)
依據(jù)CNAS—GL002:2018《能力驗(yàn)證結(jié)果的統(tǒng)計(jì)處理和能力評(píng)價(jià)指南》、《建筑砂漿基本性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ/T 70-2009）及能力驗(yàn)證作業(yè)指導(dǎo)書進(jìn)行結(jié)果論證，采用四分位穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)法對(duì)能力驗(yàn)證結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，作出如下綜合評(píng)價(jià)：
（一）評(píng)為非常滿意的機(jī)構(gòu)共6家，占比42.86%；
（二）評(píng)為滿意的機(jī)構(gòu)共4家，占比28.57%；
（三）評(píng)為基本滿意的機(jī)構(gòu)共3家，占比21.43%；
（四）評(píng)為不滿意的檢測機(jī)構(gòu)共1家，占比7.14%；
砂漿比對(duì)結(jié)果及綜合評(píng)價(jià)詳見附件。
三、存在問題及情況分析
通過本次比對(duì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)存在以下問題：
（一）原始記錄表中試驗(yàn)依據(jù)引用有誤，如JGJ/T-2010應(yīng)為JGJ/T 70-2009。
（二）原始記錄表中試驗(yàn)樣品重量填寫有誤。如砂漿8500kg、水1190kg，應(yīng)為砂漿8.5kg、水1.19kg。
（三）原始記錄表中試驗(yàn)日期為固定一個(gè)日期，未能體現(xiàn)養(yǎng)護(hù)28天進(jìn)行抗壓試驗(yàn)的持續(xù)性。
（四）第二次保水率結(jié)果計(jì)算有誤。
（五）砂漿比對(duì)結(jié)果報(bào)告書中保水率記錄為整數(shù)，未按作業(yè)指導(dǎo)書要求精確至0.1%。
（六）原始記錄表中28天破壞荷載值僅精確至0.1kN或0.01kN，影響結(jié)果的準(zhǔn)確性。按標(biāo)準(zhǔn)要求，試件破壞荷載應(yīng)以牛頓（N）為單位進(jìn)行計(jì)算，故荷載記錄應(yīng)精確至0.001kN。
（七）原始記錄中底部不透水片與干燥試模質(zhì)量、底部不透水片與砂漿總質(zhì)量記錄精確至0.1g，按標(biāo)準(zhǔn)要求應(yīng)精確至1g。
（八）砂漿含水率計(jì)算錯(cuò)誤，影響保水率結(jié)果。如錯(cuò)誤使用計(jì)算公式砂漿含水率=
，正確公式應(yīng)為砂漿含水率=
。
四、今后工作要求
本次比對(duì)活動(dòng)發(fā)現(xiàn)，原始記錄暴露出來的問題比較多，主要是相關(guān)人員工作不夠細(xì)致，未認(rèn)真閱讀理解作業(yè)指導(dǎo)書和檢測標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于本次比對(duì)數(shù)據(jù)中的異常值，各機(jī)構(gòu)應(yīng)從人員、儀器設(shè)備、環(huán)境等檢測質(zhì)量控制的有效性方面深入查找原因，針對(duì)性地采取糾正措施，定期對(duì)儀器設(shè)備進(jìn)行維護(hù)、保養(yǎng)、檢定或校準(zhǔn)，嚴(yán)格控制檢測環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)檢測人員專業(yè)基礎(chǔ)理論和操作技能培訓(xùn)，排查檢驗(yàn)過程中引起誤差的因素，確保檢測工作的公正性、準(zhǔn)確性。
附件：砂漿比對(duì)結(jié)果及綜合評(píng)價(jià)匯總表
清遠(yuǎn)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
2024年10月29日
